Типичные ошибки при съёмке трещиноватости на карьерах
Наш сайт Scientia.ru, телеграм канал Scientia | Геомеханика и Геотехника.
На результаты съёмки влияют не только измеренные параметры, но и условия, в которых они были получены. Даже небольшие методические ошибки могут привести к искажённым выводам. Ниже - ключевые моменты, на которые стоит обращать внимание.
1. Слишком мелкий масштаб наблюдений
Если рассматривать массив только в пределах части уступа, оценка трещиноватости будет некорректной.
2. Учет техногенных трещин от БВР
Трещины, возникшие из-за буровзрывных работ, часто попадают в замеры наравне с естественными.
- на стереограмме появляется шум
- при большом количестве замеров они могут формировать ложные скопления и интерпретироваться как отдельная система
В результате формируется система, которой фактически не существует в природе, что искажает оценку трещиноватости массива.
3. Искажение параметров из-за эрозионных процессов
Поверхности уступов постоянно изменяются под воздействием среды.
Из-за этого сложно корректно определить:
При возможности откос уступа следует очистить от изменённой или разрушенной породы и проводить оценку по неизменённым поверхностям трещин. Это позволяет получить более достоверные параметры.
4. Игнорирование магнитного склонения
Поправка на магнитное склонение часто забывается неопытными специалистами.
Если её не внести, то появится систематическая погрешность. Такая ошибка может долго оставаться незамеченной, но при анализе ориентаций приводит к расхождениям в данных.
Итог
Ошибки при описании трещиноватости чаще всего связаны не с точностью измерений, а с методикой их сбора и интерпретации.
Корректный масштаб наблюдений, отделение природных и техногенных трещин и учёт состояния массива позволяют получить данные, которые действительно отражают реальную структуру массива и пригодны для дальнейшего анализа.
Больше полезной информации у нас в телеграм канале и на сайте!